La publicación Certeza INE difundió el 14 de noviembre un estudio de IDEA Internacional sobre la propaganda electoral que circula a través de creadores de contenido sin identificar quién la financia. El informe, publicado el 5 de noviembre, comparó las reglas de 18 países —entre ellos México— y de la Unión Europea.
El problema, según el estudio, es que muchas normas se diseñaron para partidos, candidaturas y medios tradicionales. En redes, una recomendación política puede parecer una opinión personal aunque exista un pago, un regalo o un acuerdo fuera de la plataforma. Los autores proponen que la fiscalización pueda rastrear esos acuerdos sin dar por hecho que toda publicación política fue pagada.
Para México, el análisis examina cómo se han aplicado las reglas de propaganda y veda electoral a publicaciones en redes. Señala que la coordinación con un partido o el pago pueden ser relevantes para distinguir una infracción de una expresión espontánea. El texto no anuncia una nueva sanción ni un cambio en las reglas mexicanas.
Entre sus 17 recomendaciones, el informe plantea identificar tanto pagos como beneficios en especie y definir cuándo debe transparentarse un acuerdo de promoción. También propone dar a las autoridades vías para obtener información de las plataformas, con salvaguardas para la libertad de expresión.
Fuentes: Certeza INE, 14 de noviembre e informe original de IDEA Internacional, 5 de noviembre.