Ciudad de México, 20 de agosto de 2025 – Al concluir la sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, se desató un fuerte cruce verbal entre el diputado Gerardo Fernández Noroña (Morena) y la senadora Lilly Téllez (PAN), en medio de acusaciones y reproches mutuos.

La confrontación se originó luego de que Téllez acusara al exgobernador tabasqueño Adán Augusto López de supuestos vínculos con el grupo criminal “La Barredora”, lo que encendió la tensión durante el pleno.

Al término de la sesión, Fernández Noroña se acercó a Téllez y le reclamó: “No me ponga ningún apodo”. La senadora, sin titubeos, le respondió: “¿Va a entregar a Maduro o lo va a defender? Conteste, cobarde changoleón”.

CONTEXTO Y ANTECEDENTES

Este episodio se suma a una larga lista de enfrentamientos entre ambos legisladores. Lilly Téllez ha cuestionado constantemente la postura de Noroña frente al régimen de Nicolás Maduro, recordándole su cercanía política con el presidente venezolano e incluso criticando fotografías en las que aparecen juntos en visitas oficiales.

Fernández Noroña, por su parte, ha defendido la soberanía venezolana y rechazado la intervención extranjera, postura que sus opositores interpretan como un respaldo al régimen de Maduro.

IMPLICACIONES POLÍTICAS

El choque entre ambos refleja la creciente polarización en el Congreso, donde las diferencias ideológicas se traducen en discusiones personales y ataques directos. Además, evidencia cómo temas de política internacional, como la crisis en Venezuela, terminan convirtiéndose en banderas de confrontación dentro de la política mexicana.

La intensidad del intercambio muestra cómo el estilo confrontativo domina ciertos espacios legislativos, desplazando en ocasiones el debate de fondo por el protagonismo de los enfrentamientos verbales.

Antecedentes relevantes:

• Téllez acusó a Adán Augusto López de vínculos con un cártel, generando tensión en el pleno.
• Noroña reprochó el uso de apodos y pidió orden.
• Téllez respondió con acusaciones directas hacia su posición respecto a Maduro.

Con estos elementos, el enfrentamiento deja ver las líneas divisorias claras entre ambos legisladores en torno a la política interna y exterior.